Salto nel voto? Questa mattina alla trasmissione Agorà, che va in onda su Rai3 ogni giorno dalle ore 8, l’inviata da piazza Montecitorio ha intervistato l’on. Toni Matarrelli che nei giorni scorsi ha ufficializzato il suo voto a favore della legge elettorale nonostante che il Sel come gruppo parlamentare abbia deciso di votare contro. “C’è da stupirsi?” gli viene chiesto, “Per carità – ha detto Matarrelli – tutti sono liberi di stupirsi, ma la mia è una scelta ponderata, non è una improvvisazione. Io ritengo che il Paese – ha aggiunto il parlamentare mesagnese – debba allontanarsi rapidamente dal Porcellum. La nuova legge ritengo che garantisca stabilità al Paese e la rappresentanza alle forze politiche più piccole”. “O è la capacità di attrazione del premier Renzi”, lo ha interrotto il conduttore Gerardo Greco che ha parlato di “magnetismo renziano”. “Non è il mio caso – ha risposto Matarrelli -. La mia valutazione è legata alla legge elettorale. La soglia di sbarramento al 3 %, è un risultato importante. E’ una delle soglie più basse del mondo occidentale. Il premio di maggioranza che scatta solo dopo il 40% è molto lontano dal 29% che ha preso la coalizione che oggi governa il Paese. Sono stati introdotte modifiche che migliorano l’attuale legge elettorale”. Sulla stessa lunghezza d’onda l’intervista rilasciata dall’on. Matarrelli a Daria Gorodisky del Corriere della Sera e pubblicata in seconda pagina. “Io di Sel dico si, vedremo se resterò. Sto già subendo attacchi feroci”.
Matarrelli a Rai3 spiega perché voterà la legge elettorale
Post precedente
Vince la lista che supera il 40% , che conquista 340 seggi sul totale.
Se nessun partito supera il 40% si andrà al secondo turno tra i partiti più votati, chi vince si becca ugualmente 340 seggi.
Considerando la situazione attuale con un’affluenza del 60% al primo turno e del 40-45% al secondo turno, la lista che governerà , potrebbe essere stata eletta dal 20% circa del corpo elettorale.
I capilista (quelli bloccati) potranno candidarsi fino in dieci collegi (????)
Ognuno faccia le dovute considerazioni, se ce ne sono.Per me non c’è niente di più incostituzionale, ma forse mi sbaglio!!!!
Sappiamo benissimo che Claudio ha ragione e sappiamo altrettanto bene che dietro la decisione dell’onorevole c’è qualcos’altro…
Intendi un bel salto dello steccato? Beh sarebbe in pieno stile “arificiere” da giovani (tante belle idee rivoluzionarie..) e pompiere da vecchio…. La cosa piu´triste é che Matarrelli é ancora relativamente giovane…. A livello locale pare un po´la storia di Molfetta (in questo caso si potrebbe dire “adrenergico” da giovane e “benzodiazepinico” da vecchio…) e Matarrelli pare sia il capocordata di quella coalizione (passatemi la definizione “fave e fogghie” oppure “tutti insieme appassionatamente” in una bella orgia di idee politiche che fino a ieri parevano antitetiche- cosa é cambiato?) Ovviamente ( forse non ci sarebbe bisogno di sottolinearlo) si tratta… Leggi di più »